lex!exakt
Neue Artikel
eLearning
Kommentare
Gesetze
Prozesskosten
PKhilfe
Gebühren
Datenschutz
Impressum
änd
neu
adm
Hinweis nach
DSGVO
: Diese Website verwendet
nicht personalisierte
Anzeigen von Google Adsense und im Zusammehang damit Cookies. Weitere Informationen finden Sie in der
Datenschutzerklärung
.
Werbung
Artikel
Diskussion (0)
Datei: scovslinux wird geändert
Kode:
Datei:
it.recht
SCO vs. Linux
Chronik eines Streits:
29.10.2003
Da der Streit noch endlos viele Meldungen produzieren kann, ist die Chronik bis auf weiteres eingestellt.
28.10.2003
SCO behauptet im Gerichtsverfahren nun, die
GPL
gelte nur für die
FSF
, IBM könne sich nicht auf die GPL berufen.
27.09.2003
IBM verklagt SCO erneut wegen Copyrightverletzung. SCO dürfe, nach dem es mit den Lizenzforderungen gegen Linux-Anwender gegen die
GPL
verstoßen habe, Linux nicht weitervertreiben.
20.08.2003
SCO legt auf SCO-Forum erste Beweise für Verletzung ihres geistigen Eigentums vor. Nach Ansichten von Code-Experten sind die beiden gezeigten Code-Stücke nicht geeignet die Klage zu stützen. Das erste Code-Stück sei von Caldera 2002 unter eine "Free Softare Licences" freigegeben worden, und seit 4. Juli 2003 aus dem Linux-Code entfernt. Das zweite Stück Code sei Teil eines frei verfügbaren Paket-Filters, der unter BSD-Lizenz stehe. Allerdings fehle im von SCO gezeigten Code des System V der BSD-Copyright-Hinweise, so daß möglicherweise SCO damit gezeigt hat, daß es selbst lizenzwidrig fremden Code verwendet.
14.08.2003
In Reaktion auf die Klage von IBM behauptet der Chefanwalt von SCO, die
GPL
sei ungültig. Sie wiederspräche mit ihrer uneingeschränkten Freigabe zur Nutzung, und Vervielfältigung gegen amerikanische Gesetze, die dem Käufer lediglich eine Sicherungskopie erlauben.
07.08.2003
IBM kündig Gegenklage gegen SCO ein. SCO verletze durch seine Absicht Lizenzgebühren für den angeblich in Linux vorhandenen SCO-gehörigen Quellcode die
GPL
.
06.08.2003
SCO bietet jetzt Lizenz für die Nutzung des angeblichen geistigen Eigentums von SCO im Linux-Kernel an.
05.08.2003
Der Linux-Distributor Red Hat verklagt SCO wegen der Behauptung, die von Red Hat vertriebenen Linux-Produkte enthielten Unix-Quellcode, an dem SCO die Rechte halte.
05.06.2003
SCO zeigt Novell den Zusatzvertrag über Urheberrechtsfragen um seinen Ansprüche zu untermauern
28.05.2003
Novell behauptet im Besitz der Coyprights und Patente auf die relevanten Unix-Elemente in Linux zu sein. SCO bestreitet dies.
19.05.2003
Microsoft kauft Nutzungslizenzen für Unix von SCO.
07.03.2003
SCO erhebt Klage gegen IBM wegen Copyright-Verletzung. IBM vertreibe im Rahmen seiner Linux-Initiative Code der geistiges Eigentum von SCO enthalte.
22.01.03
SCO läßt Unix-Urheberrechtsverletzungen in Linux übeprüfen.