
Hinweis nach DSGVO: Diese Website verwendet nicht personalisierte Anzeigen von Google Adsense und im Zusammehang damit Cookies. Weitere Informationen finden Sie in der Datenschutzerklärung.
	Werbung

Artikel

Datei: revisionsklausuraufbau wird geändert

Kode: Datei:

<artikel>
<id>recht.straf.prozess</id>
<id>recht.ref.straf1.revision</id>
<begriff>
Revisionsklausur Aufbau 
</begriff>
<definition>

Legen beide Parteien (Staatsanwaltschaft und Angeklagter) Revision ein, so sind beide Anträge zu behandeln und zu entscheiden. Es bietet sich daher im Aufbau eine Trennung an. Der Tenor kann dann lauten:

<blockquote class="rahmen"><samp>Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des (...) mit den Feststellungen aufgehoben und an das (...) zurückverwiesen. Die Revision der Staatsanwaltschaft wird verworfen.
</samp></blockquote>

<ol type="I">
	
	<li>Zulässigkeit der Revision</li>
	
	<ol type="A"> 
 <li>Statthaftigkeit</li>
 <li>Aktivlegitimation (Wenn Beschwer durch den Tenor vorliegt).</li>
		<li>Einlegungsfrist (<a href="stpo341.html">§ 341 StPO</a>)</li> 
		<li>Begründungsfrist gemäß <a href="stpo345.html">§ 345 S. 1 StPO</a> oder gemäß § 345 S. 2 StPO.</li> 
		<li>Schriftlich mit Unterschrift Verteidiger (§ 345 Abs. 2 StPO) oder</li> 
		<li>zu Protokoll der Geschäftsstelle</li>
 <li>Keine Rücknahme oder Verzicht</li>
	</ol>
	 
	<li>Begründetheit der Revision</li>
	
	<ol type="A"> 
	
		<li>Prozessvoraussetzungen der zu untersuchenden Klage (wird von Amts wegen geprüft), Beispiele: 	
		
		<ol type="1"> 
			
			<li><a name="anklage"></a>ordnungsgemäße Anklage 
			
			Hier liegt ein Revisionsgrund vor, wenn die Anklage unbrauchbar ist, oder ganz fehlt. Letzteres ist auch dann der Fall, wenn das Gericht aufgrund einer anderen prozessualen Tat verurteilt als angeklagt wurde. 
			</li> 
			
			<li><a href="eroeffnungsbeschluss.html">ordnungsgemäßer Eröffnungsbeschluss</a>
			</li>
			 
	 <li>kein <a href="strafklageverbrauch.html">Strafklageverbrauch</a>
			
			</li> 
			
			<li>Strafanträge, soweit erforderlich, liegen vor. 
			 
			</li> 
		
			<li>kein Verstoß gegen das Prinzip des gesetzlichen Richters. 
			
			 Ein solcher Verstoß liegt z.B. vor, wenn ein sachlich unzuständiges Gericht den Fall entscheiden hat (§ 6 StPO). Entscheidet ein sachlich höheres, Gericht den Fall kommt ein Verfahrenshindernis aber nur bei <a href="willkue.html">Willkür</a> in Frage. 
			
			Fehlbesetzungen des Gerichts sind dagegen "nur" absolute Revisionsgründe. 
			</li> 
			
			<li>Für weitere Prozessvoraussetzungen siehe unter <a href="prozessvoraussetzungenstrafrecht.html">Prozessvoraussetzungen</a>
			
			</li>
	</ol>
	</li> 
	<li>Verfahrensrügen</li>
	<ol> 
		<li>Zulässigkeit der Rüge (wenn die Rügen im Einzelnen mitgeteilt werden): Die Rüge muss substantiiert sein (siehe z.B. bei der <a href="aufklaerungsruege.html">Aufklärungsrüge</a>), der Beschuldigte muss <a name="besonderebeschwer">besonders beschwert</a> sein (siehe <a href="rechtskreistheorie.html">Rechtskreistheorie</a>) und es darf kein Verlust der Verfahrensrüge eingetreten sein (z.B. wegen einer gesetzlichen Rügepräklusion nach § 217 Abs. 3, § 218 S. 2 StPO oder fehlender Beanstandung nach <a href="stpo238.html">§ 238 Abs. 2 StPO</a>). 
		</li>
		<li> Vorliegen des Verstoßes 
		<ol type="a"> absolute Revisionsgründe 
		<li><a name="338nr4" href="stpo338.html">§ 338 Nr. 4</a> bei <a href="unzustaendigesstrafgericht.html">Unzuständigkeit des Gerichts</a> </li>
	<li><a name="338nr5" href="stpo338.html">§ 338 Nr. 5</a> Hauptverhandlung ohne Anwesenheit vorgeschriebener Person. Wird gerne in Verbindung mit <a href="stpo140.html">§ 140 StPO</a> verletzt, wenn ohne Pflichtverteidiger verhandelt wird. Ist der Angeklagte nicht deutschsprachig war die Beiordnung eines Pflichtverteidigers lange umstritten. Letztlich genügt hier bei rechtlichen einfachem Fällen aber ein Dolmetscher.</li> 
	<li><a name="338nr6" href="stpo338.html">§ 338 Nr. 6</a>, <a href="oeffentlichkeitsgrundsatzstraf.html">Verletzung der Vorschriften über die Öffentlichkeit</a></li> 
	<li><a name="338nr7" href="stpo338.html">§ 338 Nr. 7</a>, fehlende Entscheidungsgründe</li> 
	<li><a name="338nr7" href="stpo338.html">§ 338 Nr. 7</a>, § 275 Abs. 1 S. 2 Urteil nicht innerhalb fünf Wochen bei den Akten</li> 
	<li><a name="338nr8" href="stpo338.html">§ 338 Nr. 8</a>, <a href="beschraenkungderverteidigung.php">Beschränkung der Verteidigung</a>
	
	</li> 
	relative Revisionsgründe, 
	<li>Fehler bei der Vereidigung</li> 
	<li>Fehler bei der <a href="belehrungvernehmung.html">Belehrung</a> <ul> 
	<li>Verstoß gegen die Belehrungspflicht des <a href="stpo055.html">§ 55 Abs. 2 StPO</a></li> </ul> </li> 
	<li>Verstoß gegen Verwertungsverbote (<a href="stpo261.html">§ 261 StPO</a>) <ul> 
	<li>Verwertung von Beweisen die entgegen eines Beschlagnahmeverbotes erhoben wurden</li> </ul></li> 
	<li>letztes Wort wurde nicht gewährt</li> 
	<li>fehlerhafte Ablehnung von Beweisanträgen</li> </ol> 
	 
	</li> 
	<li>Bei den relativen Gründen: <a href="revisionsrecht.html">Beruhen des Urteils auf dem Verstoß</a></li> </ol> <li>Sachrügen Wird die Sachrüge erhoben, ist auch ohne konkrete Ausführungen des Revisionsführers das gesamte Urteil auf materiell-rechtliche Fehler zu prüfen. Beispiele für materiell-rechtlicher Fehler, <ol> <li>Urteilsausführungen zur Person/zur Sache, Hier kann es zur Darstellungsmängeln kommen, wenn Tatsachen nicht mitgeteilt werden, auf die später das Urteil gestützt wird.</li> 
	<li>Urteilstenor und Urteilsgründe widersprechen sich, siehe aber unter <a href="urteilsberichtigungstraf.html">Urteilsberichtigung</a>.</li> 
	<li><a href="revisionsrecht.html">Beweiswürdigung</a></li> 
	<li>rechtlichen Würdigung
	<ol> 
	<li>Subsumtionsfehler</li> </ol> </li> 
	<li><a href="revisionsrecht.html">Strafzumessung</a> <ol type="a"> 
	<li>Strafrahmen falsch berechnet (z.B. bei Minderung)</li> 
	<li>Kurze Freiheitsstrafen entgegen § 47 StGB.</li> 
	<li>Doppelverwertung von Tatbestandmerkmalen</li> 
	<li>Fehlen strafmildernden Merkmalen werden strafschärfend berücksichtigt und umgekehrt</li> 
	<li>Lügen führt zur Strafverschärfung</li> 
	<li>Gedanken zum besonders schweren/minder schweren Fall fehlen trotz Angezeigtheit</li> </ol> </li> </ol> </li> </ol> <li>Entscheidung des Revisionsgerichts gemäß § 354 StPO. <blockquote class="rahmen"><samp>unter Aufhebung/Beibehaltung der Feststellungen.
<blockquote class="rahmen"><samp>
</samp></blockquote>

</definition>
<ril></ril>
</artikel>